|
(Por ser de interes el debate sobre el tema, transcribimos la respuesta de Eduardo Bueno León a Carlos Roca Caceres en las Redes Apristas de Internet el 25-12-2008)
Apreciados cc:
En la entrevista que está circulando en las redes, Carlos Roca, NO DICE ABSOLUTAMENTE NADA ORIGINAL O NOVEDOSO que nos permita tomar en serio su "Globo de ensayo" de actualización de la ideología. Más bien declara como funcionario (Embajador), y hace una obsecada defensa del Gobierno derechista, neoconservador y neoliberal de Alan Garcia, gobierno QUE NO ES APRISTA NI SOCIALDEMOCRATA Y MENOS INSPIRADO EN HAYA DE LA TORRE.
Asimismo al omitir que en el período 1970-1977 Haya de la Torre regresa a las categorías del marxismo indoamericano, para solo quedarse en lo descriptivo y anecdótico, evidencia UNA PROFUNDA DESHONESTIDAD INTELECTUAL o una FLAGRANTE CLAUDICACION IDEOLOGICA de su parte. Y esto si es grave, pues en esa década fue el propio Carlos Roca, el que conjuntamente con Alfonso Ramos Alva y los cc de la Villarreal, polemizaron con el marxismo congelado en nombre del marxismo Hayista. Estamos entonces ante un claro ejemplo de TRAVESTISMO ideológico y la intención de convertir al Aprismo en puro discurso retórico e "izquierdista" para avalar al Alanismo.
El análisis de la explotación, de la enajenación y la dominación es lo que el neoliberalismo oculta con el discurso de la "modernidad". Y ello es un fraude ampliamente demostrado por intelectuales y académicos progresistas en todo el mundo, salvo Perú donde la izquierda caviar y arrepentida requiere de fondos extranjeros para su supervivencia, y donde al Aprismo ha sido sometido a un intenso proceso de desideologización y desmovilización.
Decir que es necesario "Actualizar la ideología" es una tautología, pues ideología que no se renueva es una ideología que está muerta. Ello pasó con el marxismo-leninismo y está pasando con el neoliberalismo. Además sin sujeto colectivo, la ideología es puro discurso. Pues bien, el Alanismo intenta una "Actualización" neoliberal, matando y reconvirtiendo al sujeto (el Partido Aprista), para ajustarlo al proyecto Alanista, de tal forma que en el 2016 Garcia Pérez tenga el instrumento para su retorno. Ni pensar en el 2011 pues todas las encuestas indican que el PAP va para abajo y será muy dificil su pase a la segunda vuelta.
Además la "Actualización" ya la propuso en los hechos Alan Garcia, primero con "Modernidad y Política" (revisionismo puro, a ver que alega Roca que está en contra de revisionistas), también con "La Revolución constructiva del Aprismo" (mezcla de neoliberalismo con belaundismo). Y radicalizó su propuesta con "El Perro del Hortelano" (Fundamentalismo neoliberal antihayista y no aprista)
¿Cuantas veces Alan Garcia pateará el trasero de los Apristas? ¿Hay vocación masoquista comprobada? ¿A tanto llega la descarada manipulación de la "Fraternidad", la "Disciplina", la "Institucionalidad", el "Compañero-presidente" ?
A la lista de Alanistas conversos ahora se agrega Carlos Roca. Increíble, pues Roca tiene entrevistas publicadas en esos años (setenta) donde es más antimperialista que Fidel Castro, es más Marxista Indoamericano que Haya y Mariategui juntos. ¿No decía Roca por los corredores de Alfonso Ugarte que José Barba era derechista e infiltrado? Y ahora Roca, suscribe el neoliberalismo de José Barba? QUE CASUALIDAD QUE AMBOS SEAN EMBAJADORES DE ALAN GARCIA, UNO EN PANAMÁ Y OTRO EN ITALIA.
Esto se llama "Compra de conciencias", hacer trabajo sucio para ganarse un puesto en la lista de candidatos a diputados por Lima, ahora que se elimina el voto preferencial.
Una cosa son los planteamientos estrategicos en determinadas coyunturas, la moderación del lenguaje, la insistencia en ciertos puntos de un programa y la reserva en otros, y otra cosa muy distinta es la rendición ante los poderosos, el imperialismo y los ricos. Carlos Roca ha podido mantener un discreto silencio y seguir defendiendo los valores de Haya de la Torre. Pero los ha traicionado con todo desparpajo.
Las Ciencias Sociales y el pensamiento crítico están actualizando permanentemente los diagnósticos de la realidad social y económica, la ideología de la izquierda democrática debe alimentarse de esos diagnósticos y usar sus categorías de análisis para crear los discursos que confronten al autoritarismo populista o al "pensamiento único neoliberal", o cualquier discurso simulador, neocolonial, excluyente o racista.
Y si no, vamos a una agenda de temas y que comience la polémica.
Saludos a todos,
Eduardo Bueno
|
