|
La democracia, dice la gran mayoría, es aun el mejor de los sistemas creados por el hombre hasta ahora como forma de gobierno, los menos, entendiéndose a ésta como las clase dirigente, la usan como medio para la satisfacción de intereses nada democráticos, con ellos la democracia representativa se torna en una farsa, remedo y rescoldo de las pasiones que la sensualidad política prodiga.
La vida orgánica de los partidos en el Perú, no es un modelo a seguir, los hay de todo tipo y cuño, en estos últimos años las nuevas formas de conducción política nos las presenta la transmisión de la dirección del partido por sucesión consanguínea, caso keiko, el salto por ascensor caso Jorgito junior, o del cachaco caudillo, que ofertando una propuesta antisistema termina siendo el mas tradicionales de los caudillos al ser él y su familia es quien maneja los recursos que le llueven, como los cargos mas importantes de su movimiento.
Bajo ese panorama, la democracia en los partidos es un sueño, y esperar procesos regulares de elecciones con etapas claramente establecidas, revestidas de transparencia que legitime sus resultado, una inocentada de la más pueril, a ello contribuye la Ley de Partidos Políticos hecha a la medida de todas las cúpulas.
Nuestra reciente experiencia tiene todos los vicios inimaginables, es que claro, a los artífices de esta burla no les importa que el partido se fortalezca, mostrando como uno de sus pilares que propicia y sostiene la unidad del partido es su democracia interna, para ellos ésta es un lastre.
Parecerá una broma o ficción, pero lo que a continuación se relata, es la manera de cómo sintetizar la farsa de democracia interna que vivimos en estos días, así que vamos hacer un relato de los métodos y técnicas usadas para obtener resultados a la medida.
El Truco del padrón
La búsqueda del resultado favorable empieza con el manoseo del padrón, lo primero que se hace es obviar un proceso abierto y amplio en su elaboración, revisión y corrección, como lo que se busca es evitar que nadie conozca quienes están inscritos, a quienes se saca y a quienes se pone. El padrón se esconde hasta el momento final de las elecciones y se hace así un padrón a la medida, para posibilitar el logro de un resultado favorable para el operador incondicional, será un padrón sin fotos del elector para que este pueda ser reemplazado como se vera adelante, será un padrón alfabético y no por sectores para evitar una revisión rápida de las modificaciones y las consecuentes denuncias del fraude a cometer.
El truco del “tribunal autónomo”
Para que funcione la segunda etapa de la burla se arma un grupo de zombis que conformen el tribunal; sin iniciativa, con menos conocimiento de procesos electorales, absolutamente pusilánimes, y con nula capacidad propositiva y de independencia, así se logran elecciones como las que hemos visto.
El truco del “tribunal delivery”
Siendo determinantes las decisiones que se adopta en el proceso, la designación del tribunal se hace debidamente calculada, a pedido y en consulta con el operador, no va a importar cronograma alguno para el momento de su designación, el objetivo es ganar las elecciones.
La técnica de “la casa se respeta”
Si por casualidad se equivocaron con un miembro del supuesto tribunal delivery, y este en rebeldía da un resolución inconveniente, facilito no mas se le reajusta (Callao).
Técnica del “Órgano Oficial”
Con esta técnica se busca controlar las normas del proceso y se establece un órgano de control, un único vocero que será quien publica las resoluciones verdaderas y también las falsas sin firma (enmienda de la Directiva Nº 01…).
Técnica del Inflador
Es la más antigua y común de todas, consiste  en incluir irregularmente nuevos afiliados, ello se logra con la colaboración y aprobación de quien dirige el Órgano Autónomo que elabora el padrón.
Técnica del “mochado” o “tijerazo”
Consiste en eliminar al candidato opositor o al que pretendemos pierda el proceso, así no logrará su inscripción, también elimina y borra a toda su fuerza electoral y su votación es mermada al mínimo.
Técnica “Azangaro”
Esta técnica es una combinación de métodos, para ello el operador es alimentado del "padrón oficial”, y elige al “elector” que no tiene foto en el padrón y le falsifican su DNI y este impostor se presenta a votar, por lo general en las primeras horas de la mañana, con la complicidad de los miembros de mesa, así cuando llega el elector real se encuentra que ya había votado.
Técnica “la RENIEC hizo el padrón”
Esta es mas bien una justificación “técnica” para endosar la responsabilidad de la elaboración del padrón electoral a la RENIEC.
Técnica del “clonado”
Como la inscripción al partido esta cerrada y se necesita inflar el padrón electoral, lo que se hace es usar un mismo número de inscripción para incluir a un “nuevo compañero”, esta técnica es una variante de la Técnica del inflador.
Técnica de depuración por error de inscripción
Es mas bien una justificación de porque se depura a un opositor, pues para su mala suerte le pusieron en el sistema otro número de inscripción.
Técnica “cuando un aprista muere, nunca muere”
Consiste en incluir en el padrón a un militante fallecido y combinando con la técnica “Azangaro” se le revive mediante un nuevo DNI y así nuestro compañero puede volver a cumplir con su deber y derecho de votar por el continuismo (SMP).
Técnica “quítate tu pa` ponerme yo”
Esta es la más descarada de todas y se hace funcionar cuando ninguna de las técnicas anteriores ha funcionado, consiste en movilizar 40 disciplinarios que se apropian de las ánforas para ellos hacer el conteo final.
Técnica del “… comproooo catre, botellaaaa, papeeleeees…”
Consiste en cambiar a última hora el local de Votación y no se comunica a toda la militancia, luego corres el rumor de que se han postergado las elecciones, mientras tanto el candidato “chatarrero” avisa y lleva a la votación sólo a quienes lo apoyan, cuando los demás electores están mas perdidos que Marco buscando a mamá, éste funciona a la perfección con el valor agregado de autorizar la participación del candidato incomodo luego del medio día (La Victoria).
Técnica de “la transparencia de la ONPE”
Salen a declarar que todo fue normal, cumpliendo con la democracia y la garantía de transparencia es la ONPE. son sólo observadores de las elecciones y si hay Padrones fraguados no lo saben.
Técnica del “sorteo bajo la mesa”
Consiste en confundir al electorado, que informado de un proceso electoral donde corren solo dos listas (Surquillo: Lista 1 y Lista 2) en el mismo día de elecciones le hacen el maquinazo a la lista 2, así a última hora en el mismo día de elecciones (Domingo 24) le ruletean el numero y le asignan un nuevo número (el número 3), cuando solo hay dos en competencia y después de haber hecho toda la campaña con el número 2, esta técnica se contrarresta con la técnica “ayúdame mamita, mamita”, muy efectiva frente a los padrinazgos.
La técnica de “una quinua y su pan por un voto”
Haya de la Torre renegó de la manipulación que hacia la oligarquía con la política del pisco y la butifarra para torcer la voluntad electoral en los años 30, la modernidad nos trae la versión chalaca del desayuno electoral en la puerta del centro de votación, vota por mi lista y tomas tu desayuno electoral, la calle esta dura para los que no se suben al carro del asistencialismo.
“Técnica disuasiva a lo Cantinflas”
Consiste en confundir a la opinión pública. “Es lógico que los perdedores protesten. Solo ha habido violencia en 3 locales de 3,000 mesas de votación. Es normal. Todo ha sido transparente y verificado por la ONPE”.
Seguramente cada base ha tenido su propia experiencia, ¿cual fue la que usaron en tu base?, la segunda vuelta nos traerá otras técnicas para direccionar el conteo final de votos y las formas de cómo se resolverá las impugnaciones, estas elecciones nos muestra la forma de cómo se operará en las elecciones de delegados para el congreso nacional y señala el camino de cómo debemos prepararnos para evitar otra burla.
 
|
