Los actos de intimidación y amenaza que se han desarrollado en días recientes, han entrado en su etapa de ejecución, lo que nos impone la necesidad de confrontarlos para salvaguarda de los intereses supremos del APRA y su Vanguardia, el frente único de trabajadores manuales e intelectuales.
En cumplimiento de órdenes, Mauricio Claude Mulder Bedoya, Secretario General del PAP ha presentado denuncia contra el c. LUIS ALBERTO SALGADO, formulándole los cargos (Resolución Nº 1 del Tribunal Nacional de y Moral de 12 de Junio de 2009) siguientes:
- Agravio a los altos intereses del partido,
- A la persona del presidente de la República c. Alan García Pérez,
- Trasgredir el Estatuto y el Reglamentos del PAP,
- Perjuicio a la imagen de nuestro gran partido,
- Desviación doctrinaria,
- Divisionismo,
- Traición.
Con celeridad inusitada y vulnerando los principios elementales de derecho de todo aprista y ciudadano (Debido proceso, Derecho de Defensa, Derecho de opinión), el Tribunal Nacional de Ética y Moral resolvió expulsar del partido al c. LUIS ALBERTO SALGADO.
Ante este acto de intimidación al aprismo crítico y pensante se hace indispensable pronunciarnos desde las bases contra la intolerancia e intimidación que hoy se pretende iniciar con la expulsión ilegal de un aprista que tuvo la osadía de pensar y cuyo único delito ha sido opinar libre y valientemente frente a la desviación ideológica de su gobierno.
De los altos intereses del partido
Los intereses del APRA están ligados al cumplimiento de su Programa de Acción política y su rol histórico como partido, cuya esencia es antiimperialista. Es éste su interés como partido, y la lucha de todo militante aprista estará ligada a este fin supremo en busca de la justicia social de los excluidos, cuyos derechos se han atropellado en beneficio de una política de penetración imperialista y apertura económica neoliberal que el aprismo siempre condenó.
Del agravio a la persona del presidente de la República c. Alan García Pérez,
Las expresiones criticas sobre el manejo del gobierno no pueden ser tomadas nunca como agravio, más aún cuando los canales de comunicación en el partido han sido obstruidos y anulados, no existiendo debate ni democracia interna que permita la confrontación de ideas, al punto que ningún aprista con mínimos conocimientos ideológicos siente que esta sea una gestión aprista y que el carácter de su gobierno también lo sea.
Contradiciendo la argumentación del denunciante, la historia reciente registra que quienes llamaron ladrón, delincuente y exigieron prisión para Alan García no están en las filas de quienes hoy levantamos una critica por el peligro de destrucción que vive el partido y la derechización del gobierno. Por el contrario, aquellos que lo acusaron de incapacidad y de delitos, y quienes exigieron cárcel para nuestro presidente durante la década del 90, están hoy en el gobierno con altos cargos en el ejecutivo y hasta con premios en embajadas. La muestra más clara de olvido y descaro lo representa Hernán Garrido Lecca, quien con sus carreritas de madrugada escondía sus lobbies para Fortunato Canaán.
Trasgredir el Estatuto y el Reglamentos del PAP
Quien plantea la denuncia no puede llegar con la soga en la casa del ahorcado, Mauricio Mulder es quien ha infringido constantemente las normas del partido, ha violado las normas estatutarias y ha actuado de la manera más antidemocrática, reestructurando un CEN elegido por el Congreso Nacional del Partido e imponiendo dirigentes digitalizados y obsecuentes a su mandato. Ha reorganizado todo comité de base que se haya opuesto o mostrado su disconformidad con lo que ocurre en el partido y/o en el gobierno, postergando indefinidamente la realización del Congreso Nacional del partido. Por lo tanto, está desautorizado por sus mismos actos para atribuirle a otro lo que él mismo no ha cumplido, es decir respetar las normas estatutarias y reglamentarias del PAP.
El hacer uso de su derecho a la opinión y la crítica no es infracción a las normas del partido. Lo paradójico de este injusto hecho es que quien lo promueve es quien ha sido un violador pertinaz del Estatuto partidario y que ha impuesto un CEN de pusilánimes sacando a quienes no son incondicionales o críticos de su gestión.
Perjuicio a la imagen de nuestro gran partido
En lo más absurdo de todas sus acciones, Mauricio Mulder afirma que las opiniones de LUIS ALBERTO SALGADO han ocasionado perjuicio a la imagen del partido, sin haber actuado con la misma diligencia frente a los recientes actos de corrupción que han dañado gravemente la imagen partidaria, en los que muchos lideres, incluido él mismo, se han visto involucrados, como es el sonado caso de los petroaudios, hoy paralizado por manos extrañamente comprometidas.
 Por el contrario, denunciamos su complicidad en todo ese caso de corrupción que hoy se pretende enredar y esconder, que agravió al APRA y al propio Presidente de la República. Mauricio Mulder asumió una conducta de cómplice omisión al no pedir siquiera la suspensión de la militancia de todos los involucrados. Inclusive correspondía que hiciera entrega de su cargo de Secretario General, pues ante él mismo se le denunció cómplice de los acciones de Rómulo León en República Dominicana y asombrosamente se desentendió.
¿No recuerda Mauricio Mulder acaso las imitaciones que mostraban ratas recibiendo patadas todos los sábados en el canal de Baruch Ivcher? Sí, aquel canal por el que se hizo lobbies para beneficiarlos con millonarias indemnizaciones, canal que denigraba al APRA por la presunta complicidad de dirigentes apristas en reuniones comprometedoras en el Hotel de Fortunato Canaán.
En la gestión de Mauricio Mulder ha habido diversos actos de  corrupción y escándalo como por ejemplo las elecciones municipales de 2006 con pre candidatos vinculados a actos de narcotráficos (San Borja y Campanilla) ante los que Mulder sólo hizo rabietas para las cámaras mientras los involucrados aún permanecen en el padrón de afiliados: Ante ellos no hubo un procedimiento sumarísimo, pese a la gravedad de sus evidentes vínculos con el narcotráfico.
Y de los cobros para los cambios de las listas y la subasta de candidaturas a las Municipales y Regionales que provoco la debacle electoral y perdimos hasta en Trujillo. ¿A quien denuncio Mulder?
El escándalo de los petroaudios no solo descubrió una red de lobistas entre los apristas prominentes; también exhibió la forma en que se conduce un partido desmovilizado y sin canales de control y debate interno. Este sistema permitió silenciar la propia participación de Mauricio Mulder en todo el lío de los petroaudios, quien prevenido de las correrías de Rómulo León se encogió de hombros y dejó correr toda la responsabilidad de sus fechorías a las propias victimas. Para el implicado Mulder no hubo suspensión de militancia ni expulsión.
Sumándose a estos hechos está la constante difusión de noticias de escándalo por la irregular adquisición de terrenos (Zumaeta) y los vínculos con personas que sean beneficiado con la contratación con el Estado (Velásquez), ante lo cual el denunciante Mauricio Mulder ha guardado silencio y ni siquiera ha pedido o sugerido se inicie investigación contra los involucrados, retribuyendo así el apoyo incondicional que tales personajes brindan a su gestión.
Se actua con lenidad ante el fraude evidente, como en las últimas elecciones internas, con tribunales electorales parcializados, con Padrones manipulados y avalando procesos viciados.
Existe pues una diferencia entre prohibir una opinión crítica sobre el manejo del gobierno y del partido desde el punto de vista ideológico y programático, y por otro lado no hacer nada ante actos reñidos contra la ética y moral, que desprestigian al partido.
Desviación doctrinaria,
Con el pretexto de la modernidad se delineó un proyecto neoliberal que  se puso en marcha en esta segunda experiencia de gobierno y las acciones que se desarrollaron no están de acuerdo con la ideología ni al Programa Aprista. Su expresión más directa han sido las negociaciones de los Tratados de Libre Comercio, las complacientes concesiones a la minería, tolerándose el actuar mafioso y delincuencial frente a los reclamos locales (caso Minera Yanacocha, Majaz, Doe Run, etc.) y el incumplimiento de las promesas electorales. Esta sí es una grave desviación doctrinaria que viene desde el gobierno y que la dirigencia actual del partido no ha denunciado sino, por el contrario, ha aplaudido y respaldado.
Divisionismo
La desarticulación de la organización aprista y su premeditada desmovilización es la real propiciadora de la aparición de nuevos foros, que son los referentes ideológicos del aprismo ausente en el gobierno.
La aparición de nuevos liderazgos es consecuencia de la postergación del Programa Aprista y de la penetración del pensamiento de derecha, que con sus cuadros técnicos y la política económica implementada han dado el perfil neoliberal a un gobierno que debió sentar las bases de un gobierno de democracia funcional y antimperialista.
Traición
Actuar con deslealtad al APRA es permitir y propiciar la desviación ideológica que los representantes políticos en el parlamento y en el ejecutivo a diario perpetran, permitiendo la afrenta a Haya de la Torre (Víctor Belaunde) ante el silencio cómplice de los presentes. Traición al partido es postergar a los cuadros de un gobierno que debió sentar las bases par la construcción del estado antimperialista que propicie la lucha por la integración latinoamericana. Traición es permitir la penetración imperialista con la justificación de la modernidad.
Discursos contradictorios
En la reciente declaración a la nación por parte del Presidente de la República se trasmitió como mensaje que el camino correcto era el diálogo y que la falta de comunicación con los interlocutores propició el desenlace fatal con los nativos y pobladores de Bagua. Ese discurso también debió marcar el diálogo interno con el partido. Por el contrario con la expulsión del c. LUIS ALBERTO SALGADO se ha desatado una caza de brujas frente a las opiniones discrepantes con el errado manejo que se hace del gobierno y del partido.
Este es un hecho extremadamente grave, que todo aprista debe rechazar, independientemente de las coincidencias o no con las opiniones del c. Alberto Salgado.
Por lo tanto, nos dirigimos al Partido y a la militancia para pronunciarnos
Ante semejante atropello, los apristas RECHAZAMOS los actos y decisiones violatorios de la democracia interna, y de derechos fundamentales de opinión y crítica democrática, fundamental en un partido de izquierda democrática.
RECLAMAMOS la rectificación incondicional de la expulsión del c. LUIS ALBERTO SALGADO, que sienta un peligroso antecedente y genera un malestar en la militancia, que observa con asombro que los órganos autónomos del partido llamados a corregir los actos de disciplina y de real desviación ideológica y programática, no actúan con la independencia y transparencia que las alturas de las circunstancias lo exigen.
APOYAREMOS el uso de los tribunales nacionales e internacionales reconocidos por el Perú, a efectos de defender los DDHH y políticos. También iniciaremos una cruzada nacional para el respeto a las normas partidarias y evitar las groseras manipulaciones ante el Congreso Partidario próximo a convocarse.
Hacemos un llamado a los apristas a movilizarse y generar opinión sobre las maniobras intimidatorias que apuntan a eliminar todo atisbo de evaluación de la gestión de gobierno y de la nefasta gestión actual que trae el peligro de destrucción de la organización partidaria.
Lima, 20 de Junio de 2009
Vanguardia Aprista |
