Rechazamos toda violación a las Normas del Partido, a la
Constitución Política del Perú y a los Tratados Internacionales
firmados por nuestro país; por consiguiente, condenamos tajantemente
la expulsión del c. Luis Alberto Salgado Tantte  del PAP dado que se
han vulnerado los Derechos Fundamentales de todo ser humano, como el
Derecho a la Libertad de Opinión, a la Legítima Defensa y al Debido
Proceso. Además de ello, respaldamos la labor partidaria del c. Luis
Alberto Salgado Tantte, un compañero que predica con el ejemplo y que
dignifica a la política y al APRA, enarbolando las banderas de lucha
por retornar a la línea primigenia del Partido y agitando conciencias
en busca de recuperar el Partido del Jefe Víctor Raúl Haya de la
Torre. Nos solidarizamos con usted c. Luis Alberto Salgado Tantte, los
jóvenes lo vemos como un buen referente político ligado a la Juventud
y a las Bases del Partido.

Desde Chincha Perú

Ante  los  atropellos   del  C. Mauricio  Mulder, secretario general del partido  aprista  peruano, el  comité  ejecutivo  del  comando  universitario regional  de ucayali manifestamos  siguiente.

Rechazamos   y   condenamos  la  expulsión  del  compañero   Luis Alberto Salgado Tantte militante  activo de  nuestro   glorioso  partido.

Le  recordamos  compañero Mauricio Mulder algunos  artículos  del  estatuto  que   usted  esta   violando:

Artículo 88°.- Los apristas, sin excepción y sin distinción de sexo, raza, religión y opinión tienen iguales derechos y obligaciones dentro de la Ideología y Doctrina Aprista.

Artículo 90°.- El Partido garantiza la libertad de opinión para la crítica, autocrítica y mutuo crítica, las que se ejercen dentro de los organismos del Partido. Los apristas sujetarán su conducta a los principios ideológicos, doctrinarios y a la moral y ética del aprismo, Todos los militantes deben acatar sin excepciones las disposiciones emanadas de las votaciones democráticas de los órganos partidarios, bajo responsabilidad.

Es  por  ello compañero  Mauricio  Mulder,  nuestra  condena   a  la  expulsión, del  compañero Luis Alberto Salgado Tantte, niugun compañero puede ser expulsado por sus ideas y opiniones emitidas en un diario de circulacion nacional.

La  resolución  emitida   por   su  despacho  compañero Mauricio  Mulder,  es un  mamarracho jurídico  por  cuanto,  se  ha  vulnerado  el derecho   al  debido  proceso. Derecho  fundamental  que  tiene  todo  ser humano.

Le recordamos  que   usted compañero Mauricio  Mulder,  no  esta    por encima de   las  normas  partidarias, ni de  la constitución,  usted  debe respetarlas   y  hacerlas cumplir.

Reciba  nuestros  saludos  compañero Luis Alberto Salgado Tantte, y  siga  usted en  la línea de predicar con el ejemplo,  ya que dignifica a la política y al APRA, enarbolando las banderas de lucha por retornar a la línea primigenia del Partido y agitando conciencias en busca de recuperar el Partido del Jefe Víctor Raúl Haya de la Torre.

Siga  adelante, compañero  Luis Alberto Salgado Tantte, tiene usted  nuestro  total  respaldo:

Pucallpa,  lunes 13 de  julio  del 2009.

fraternamente:

C, Julio Cesar  Barbaran Almeida. UNU  secretario general  CRUA UCAYALI
C. Suray Susett Llerena Gutierrez UAP   Secretaria de Organizacion  CRUA UCAYALI
C. Alían Ruiz Cárdenas facultad ciencias forestales  y  ambientales.  UNU  sec. del interior
C. Mónica Betsy Córdova Padilla. UNIA    secretaria de  economía CRUA UCAYALI
C. Cinthya Reategui Ríos.   UPPsecretaria de prensa y  propaganda CRUA UCAYALI
C  Joel Esteban Odicio Guevara.  Unía ing. Agroforestal  sec. Cultura y  deportes CRUA UCAYALI

Compañero Rafael Torrau, usted tiene toda la razón sobre el atropello y la violación de los derechos partidarios al compañero Luis Alberto Salgado Ex Diregente de nuestro glorioso y combativo Comando Universitario Aprista - Alianza Revolucionaria Estudiantiles (CUA-ARE).
Es indignante en la forma como lo han tratado de expulsar al c. Salgado, oseá de que existe en nuestro partido hoy en día en el periodo de Mauricio Múlder una forma de imperar con un estilo facista pero para mantenerce enquistado  con una dirigencia nacional de facto... Hoy en día, el que reclama lo silencian o lo expulsan, en otras palabras es un maltrato a la militacia aprista.
Fraternalmente,
c. PEDRO A. MEDINA SILVA
Base: PAP-Trujillo, La Libertad

¡¡¡YO TAMBIEN RESPALDO A SALGADO!!!
Por Rafael Torrau Secretario General PAP de Jesús Maria - LIMA

No podemos aceptar que un distinguido militante y también dirigente (desde su paso por el CUA hasta el CEN) de nuestro partido sea sancionado por el Tribunal de Avocamiento por expresar su opinión, además ESTA DEMOSTRADO que sus declaraciones fueron tergiversadas por el Diario La Primera, e INMEDIATAMENTE el c. Luis Alberto Salgado remitió la correspondiente CARTA a ese Diario para que se rectifique: Están todos los documentos a la vista y han sido remitidos al Tribunal Nacional de Etica que preside el c. Genaro Vélez. Asi que esperamos INMEDIATA rectificación y además sanción para los reponsables de este atropello, pues además han violado el debido proceso, el derecho a la defensa y ni siquiera citaron al c. Salgado para que brinde su descargo.
Pero sabemos que el temple y la formación aprista de Salgado (su padre fue fundador de la FAJ) superarán fácilmente este escollo que hoy se presenta.
Felicitó a los jóvenes que han demostrado su valentía al expresar su condena a este atropello, y son ejemplo para todos nosotros.
A los demás, que sigan callados muy escondidos en un cajón del escritorio de su puesto público, cuidando su chamba; a ellos no los condeno, pero no nos vengan mañana mas tarde a dar lecciones de moral, ni a señalar el camino correcto.
El APRA fue fundada por una legión de hombres VALIENTES, HONESTOS, INTEGROS, y los que conocemos a Luis Alberto Salgado sabemos que es un digno heredero de ellos, asi que ya sabemos hay SALGADO PARA RATO!!!
Rafael Torrau

No estuve de acuerdo nunca de ventilar los temas internos en publico., pero estimo que la expulsion, sin el debido proceso no es justo, no dice bien de nuestra democracia, estoy seguro que se reconsiderar su caso.

Creo que las opiniones vertidas por el c. Armas Gamarra, es no sólo la verdad de
las cosas, sino que expresan un sentimiento ante tanta aberración jurídica que
personajes genuflexos uy sin ninguna representación ya, han expulsado al c. Luis
Alberto Salgado Tantte, quien jamás fue un advenedizo al Partido y que siempre
estuvo presto a servirlo y ponerlo muy alto, en sus diversas actividades que le
tocó desempeñar a lo largo de su vida, como dirigente juvenil, universitario,
como dirigente nacional del Partido y como representante del Perú, ante diversos
foros y entidades de defensa de Derechos Humanos del mundo. Por ello, nos causa
enorme desazón que un grupete que se ha enquistado y dicen llamarse los
dirigentes nacionales del Partido, hayan procedido de esa manera con un
compañero, que lo único que ha hecho y ha tenido el suficiente valor, es
manifestar sus discrepancias con el manejo del Partido, el mismo que hasta ahora
está postergado es esta administración. Realmente, lo sucedido con el c. Salgado
Tantte, a quien tuve el honor de conocer desde que fui dirigente juvenil del
aprismo victoriano nos causa mucho pesar y sabemos que él como un letrado que
es, sabrá recurrir a los organismos jurisdiccionales respectivos, para no
permitir esta aberración jurídica, de su injusta expulsión, donde se han violado
todas las normas de un Partido democrático, como el nuestro; no por el hecho de
discrepar, nos van a separar del Partido, en todo caso, los que crean así, que
formen sus propia agrupación; el Partido Aprista Peruano no fue concebido por
los hombres y mujeres que dieron lo mejor de su vida, sin pedir nada a cambio,
para que algunos que se dicen "luminarias", no permitan lo que siempre ha
caracterizado a movimientos como el nuestro, donde debe imperar la crítica, la
autocrítica, la mutuo crítica; si no estamos capacitados para ello, deberíamos
dar un paso al costado. Sabemos y confiamos que al final se impondrá la justicia
y muy pronto lo tendremos al c. Salgado nuevamente con sus derechos partidarios
restituidos y por que no como nuestro Secretario General del Partido, por sus
grandes dotes de hombre, ser humano y sobretodo aprista a carta cabal. Me
reitero de mis compañeros cibernautas del Perú y del mundo. Fraternalmente, c.
Javier Estela Bravo, Secretario General del C.E.S 13º "Fermín Ávila"

Nuestro partido siempre respeto  la libre expresión u opinión, pregunto quien tiene más legalidad en estos momentos, si los que están ahora como dirigentes no respetan los reglamentos y estatutos del partido.
 
Me pregunto hasta cuando las bases podemos permitir este tipo de atropellos, c. Genero Vélez, sabemos de su trabajo en el Tribunal Nacional de Ética, todos los militantes merecemos un debido proceso, no un proceso apresurado donde algunos temen....quienes temen....eso me pregunto.
 
Hoy muchos callan, porque están detrás de un escritorio, utilizando el servicio de Internet que paga el estado, callados...si muy callados, porque tienen miedo de perder su puesto de trabajo, pero no reclamen cuando al término del gobierno aprista, vuelvan a su realidad.
 
YO TAMBIEN RESPALDO AL c. SALGADO.
 
Apristamente, Rosana Sánchez

BASTA YA DE LOS ABUSOS, SOLIDARIDAD CON EL c. LUIS ALBERTO SALGADO
Estimados compañeros, permítanme expresar mi indignación contra el c. Mulder, por las acciones equivocas y dictatoriales, de silenciar a todo aquel que trate de hacer entender al señor del Palacio de Gobierno que esta claudicando los principios ideológicos del Aprismo, principios por los que lucharon, nuestro Jefe y guía Víctor Raúl Haya de la Torre y tantos mártires.

Estoy convencido una vez mas, que el c. Mulder, de un tiempo a esta parte a dado un giro radical, que no tiene amigos, que la palabra fraternidad no cabe en su mente, no recuerda que el c. LUIS ALBERTO SALGADO, lo llevó al partido y fue él quien le enseño la Marsellesa Aprista, y a hora tratar de acallar con una Resolución de Expulsión con la complicidad del Tribunal Nacional de Ética del partido, a un compañero que no hace más que llevar el mensaje doctrinario, de renovación, de cambio y de esperanzas y de hacer entender a los que en estos momentos están gozando del poder, no siguen el legado de nuestro Jefe y fundador Víctor Raúl Haya de la Torre.

Por todas las cosas que se están suscitando en nuestro partido, invoco a todo los compañeros, levantemos nuestra voz de protesta ante las constantes dictaduras y atropellos con los compañeros decentes y de una trayectoria partidaria limpia.

¿Qué hace el c. Genaro Velez, que no corrige este abuso o acaso esta cuidando su puesto de funcionario Público? 

EL PETREO SILENCIO DE CARLOS ROCA CON LUIS ALBERTO SALGADO
M e causa indignaciòn, por no encontrar u evitar un adjetìvo apropiado para calificar el SILENCIO PETREO de mi amigo y compañero Carlos Roca, con quièn desde finales de los sesentas compartimos no solo amistad, sino mil tareas apristas, muchas campañas politicas, triunfos y derrotas, una de ellas recuerdo el 95 cuando en la soledad de la noche  y de la terrible derrota de Mercedes Cabanillas nos encontramos en el parvis del local de Alfonso Ugarte y nos abrazamo fraternamente, serà para la pròxima recuerdo que le dije.....en el año 83 el apoyando a Alfredo Barnechea y yo con los jovenes de la JAP Marruffo, Lacunza, Molero apoyando a el sobrino de el JEFE  a Edilberto de Cardenas, para la Alcaldìa de Lima y luego en una asamblea en Barranco claudicando este a su candidatura para unificar criterios y politicas y Carlos siendo el portavoz de esa decisiòn importante ante dicha asamblea  De Cardenas renuncia a favor de la candidatura de Alfredo, que tiempos aquellos tan pero tan fraternos y distantes, hoy parece que la codicia, la ambiciòn, la calumnia los piques pueriles, la maledicencia la maldad la infraternidad se hubieran instalado en la dirigencia del partido, y Carlos contagiado de ella, por un ataque de amnesia voluntaria se olvidò de la amistad fraterna e intima que sostuvo con Salgado, desde los años en que en La Catòlica este dirigìa el Centro Federado, se olvidò de las idas a Vitarte a aprender del maestro, se olvidò de lo mas esencial de la amistad y lealtad quiero equivocarme es mas quisiera que Carlos me llame y me diga "no me calumnies Augusto esas son mentiras, si he conversado con Salgado y he sido solidario con el," de verdad que ojalà que asì sea , ojalà que este yo equivocado Y QUE carlos no se haya contagiado de esa enfermedad terminal que es la deslealtad, le pedirè mil disculpas, saludos apristas, Augusto Valqui

En sorprendentes declaraciones a la prensa nacional, el congresista Mauricio Mulder se ha referido a la actualidad del Partido Aprista Peruano -institución política a la que pertenezco-, con ocasión de un aniversario más de su creación.

Pues bien, sobre el particular conviene aclarar, muy en primer término, que el congresista Mauricio Mulder expresa con su opinión interesada una visión muy personal y sesgada de la actualidad del partido. Y, en segundo término, lo hace desde una precaria posición que lamentablemente se contradice con los estatutos y reglamentos del PAP, es decir con la institucionalidad democrática del partido de Haya de la Torre.

En efecto, en cuanto a lo primero, el PAP, bajo la dirección de sus actuales dirigentes, y en oposición a lo que afirma el congresista Mauricio Mulder, está muy lejos de representar un movimiento político civilizado y moderno y en cuyo seno la práctica del debate alturado y la tolerancia de opiniones constituya la regla y no la excepción.

El propio congresista Mauricio Mulder es un patente ejemplo de ésta negativa proclividad en el Aprismo proalanista. Ejerciendo un poder que ha dejado de responder al mandato expreso de los militantes del APRA, lo que hace írrito todos sus pronunciamientos, hace poco el congresista Mulder se lanzó a una casería de brujas ordenada desde Palacio de Gobierno para finalmente defenestrar, con el uso vitando de la fuerza, a un formidable candidato a la secretaría nacional del partido, el c. Luis Salgado, lo que constituye un acto primitivo y execrable que en esta tribuna condenamos.

Por ello llama profundamente la atención las declaraciones del congresista Mulder, que confirma, una vez más, la distancia entre las palabras y los hechos y reitera con su cinismo la consuetudinaria actitud de los principales dirigentes del PAP de encubrir la verdad recurriendo a la frase y al slogan.

El principio de autoridad –congresista Mulder- es un elemento ausente en el liderazgo mendaz de las principales figuras del PAP. Porque aquello no puede ser reivindicado con declaraciones oportunista, falaces y surrealistas publicadas sin ningún escrúpulo en un medio local, sino con una ejecutoria permanente de respeto a la normatividad y a los más elementales principios democráticos que deben observarse en la conducción de un movimiento político.

Es este el precepto, el principio de autoridad, congresista Mulder, el que ha perdido sentido y vigencia en el Aprismo de hoy, arrinconado por los caprichos y la veleidosidad de sus dirigentes que conducen una organización política como si se tratara de un feudo.

No hay principio de autoridad cuando las decisiones trascendentales del partido descansan en la inspiración o el criterio de sus líderes, prescindiendo o ignorando el sentir mayoritario de las bases. No hay principio de autoridad cuando el proceso de organización del partido, supuestamente democrático y participativo, es el producto de la voluntad impositiva de sus líderes, desconociéndose el derecho que le asiste a los afiliados al APRA a debatir libre y efectivamente el futuro político del colectivo que integran.

No hay principio de autoridad, congresista Mulder, cuando se prolonga arbitrariamente el mandato de las autoridades del partido, profanándose abiertamente las normatividad, la ley orgánica, el marco jurídico de una organización política que debería ser gobernada precisamente sobre la base de dichos preceptos legales.

No hay principio de autoridad, congresista Mulder, cuando con hipócrita flema se afirma defender los fueros de la democracia desde una curul asalariada, pero se reprime al interior del partido al hombre común, al afiliado, al militante de base, o a un candidato a la secretaría general del partido, como lo es el c. Luis Salgado, que discrepa abiertamente con la cuestionable conducción de la organización política a la que pertenece.

Porque no hay principio de autoridad, señor Mulder, cuando la férrea disciplina de un partido se funda grotescamente en la obsecuente sujeción de obedecer, administrándose así a una institución supuestamente democrática como una organización dotada de una legalidad propia, desvinculada de otros órdenes normativos superiores que han consagrado como derecho positivo libertades fundamentales que constituyen el marco jurídico inalienable de toda sociedad civilizada.

Y es por todo ello, y porque nos asiste el derecho y la razón, es que debemos afirmar públicamente y sin ambages nuestro total desconocimiento a la supuesta autoridad de esa dirigencia nacional encabezada por el congresista Mauricio Mulder y nuestra abierta desobediencia a los acuerdos o iniciativas que adopten en el ejercicio ilegal, antiestatutario y prepotente de sus “cargos políticos”, inclusive la arbitraria y abusiva expulsión del c. Luis Salgado.

Desde Platón -nos enseñó Haya de la Torre en sus recordados coloquios-, la historia de las ideas políticas no ha enmudecido en lo que respecta al derecho natural que consagra la libertad de no guardar obediencia a una autoridad despótica. Pasando por Mangoldo de Lautenbach con sus escritos que datan de 1083 o sus imprecaciones contra el abuso del poder político y el derecho de resistir; o la actitud maximalista de Juan de Salisbury que conceptuaba tirano a todo aquel que infringiera el derecho natural, el rechazo a la obediencia absoluta constituye una actitud racional éticamente justificada. Incluso el pensamiento meditado y cristiano de Santo Tomás aconseja, en principio, que el pueblo debe obedecer a la autoridad, pero distingue sabiamente el dominico entre la obediencia discreta, es decir la obediencia crítica, y la obediencia indiscreta, o la obediencia ciega y mecánica.

Después de la muerte de Haya, y por acción directa del alanismo que apaña y representa el congresista Mauricio Mulder, la disciplina aprista sufrió una burda y lamentable deformación, alejándose del espíritu espartaco que la vinculaba con el cuidado y cultivo de la salud física, o divorciándose de los principios de la ética incaica o las lecciones de orden que conducían a los afiliados al Partido del Pueblo hacia la superación personal, el amor por la lectura, las artes y las letras, el respeto por la ciencia, hasta la asimilación de normas mínimas de comportamiento, empezando por asuntos tan domésticos como la puntualidad.

Hoy, la nueva “disciplina aprista”, incentivada por el yugo de una dirigencia desacreditada y corrompida, es un concepto interesadamente degenerado que más se acerca a una ilota sujeción obsecuente, servil y sumisa de quien la abraza, que a una positiva actitud hacia la vida que propenda a la dignificación, progreso y perfeccionamiento del individuo.

Todo esto ha sido sustituido por una obediencia indiscreta, alentada por un evidente espíritu totalitario, por una docilidad insana, por una raída sumisión que busca uniformar criterios o imponer voluntades, ora con el uso de la fuerza o la represión, ora con la subasta o la compra-venta de compromisos o lealtades, ora con el ofrecimiento o la promesa infame de un puesto de trabajo en la administración pública.

Bajo el oprobio de esa institucionalidad falaz el debate al interior del Partido del Pueblo es una práctica democrática que ha sido desterrada de su seno.

No existe, congresista Maurico Mulder, un ágora auspiciada por la dirigencia nacional que ventile con largueza y generosa amplitud los temas trascendentales del Aprismo y del país, o que sirva como fuero transparente para someter a los líderes al contralor de los afiliados.

Mientras el orden jurídico que organiza una sociedad civilizada crea los medios y garantiza a los ciudadanos el derecho de interpelar libremente a sus gobernantes, el PAP se substrae de esa legalidad resignando a sus afiliados a una organización obscurantista, primitiva o tribal, divorciada de los más elementales procedimientos que permiten una mínima supervisión de la conducta de sus líderes.

Contrastando dramáticamente con el uso de herramientas de control democrático a las autoridades civiles, como el impeachment al Presidente de la República, o la censura que ejerce el parlamento para despedir a los ministros, todo ello bajo la lupa de la opinión pública, en el PAP, congresista Mauricio Mulder, está proscrita esa libertad. Es más, se reprime abiertamente con la amenaza o la prepotente materialización de la expulsión, como ha ocurrido con el c. Luis Salgado, a todo aquél que interpela o cuestiona a sus autoridades, especialmente a aquellos que hemos cuestionado abiertamente la reaccionaria línea política adoptada por el gobierno del presidente Alan García Pérez.

Esta nueva experiencia de prorrogar ilegalmente en sus cargos a la alta dirigencia del PAP ha vuelto a poner sobre la mesa del escrutinio público ya no el autoritarismo sino el absolutismo y la soberbia que caracteriza a la dirección del Aprismo, al punto de colocar a su supuesto “secretario general”, el congresista Mauricio Mulder, en una privilegiada posición que lo substrae de toda censura terrenal, de toda interpelación que parte de cualquier mortal, por su ilegal entornillamiento en un cargo político que ya dejó de ejercer de acuerdo a los estatutos del PAP.

Lo que nos recuerda el argumento soberano del rey Enrique IV, cuando decía, en una carta escrita en 1076 al papa impugnador Gregorio VII, lo siguiente: “Has puesto incluso la mano sobre mí, yo que aún cuando indigno entre los cristianos he sido ungido como rey, yo que solo puedo ser juzgado por Dios y que no puedo ser depuesto por ningún crimen, a menos que -Dios no lo permita- me aparte de la fe”.

Hoy los “dioses del Olimpo” parecen haber fijado residencia en Alfonso Ugarte. Y desde la nube gris de sus cómodas curules que juraron reciclar por tercios con una oferta política que, estaba cantado, jamás cumplirían, tienen la osadía de dirigirse públicamente a quienes tenemos todo el derecho de señalarlos con nuestro dedo acusador, no solamente por la expulsión salvaje del c. Luis Salgado, que debe repararse de inmediato, sino también por la usurpación de los cargos que ostentan sin ningún fundamento legal y por su espantosa traición a los principios fundamentales del Aprismo que surgió, por iniciativa de Víctor Raúl, no para enriquecer más a la plutocracia del Perú sino para rescatar del abandono y la miseria a los que menos tienen.

Boston, 14 de Julio del 2009

Manuel Farro <mfarro2020@...>

SALUDOS

CREO QUE LA REINVIDICACION Y POR LA MALICIA COMETIDA CONTRA EL c. LUIS ALBERTO SALGADO, ES QUE INTEGREEL PROXIMO CEN EN EL CONGRESO NACIONAL DEL MES DE OCTUBRE.

NO NOS OLVIDEMOS QUE EL APRA CON SU IDEOLOGIA, DOCTRINA E HISTORIA, ES LAUNIVERSIDAD DE LA POLITICA. 

Compañeras y compañeros
 
Se ha expulsado al compañero Luis Alberto Salgado y no se han respetado los principios elementales del debido proceso en un partido democrático. ¿Contradicción? Sí, evidementemente sí. Y es que al parecer algunos entienden a la democracia únicamente en los planos nacional, en tanto hablamos de la preservación del orden democrático y constitucional, e interno en tanto se realizan, o deben realizar, elecciones periódicas para elegir a nuestra dirigencia y nuestros representantes y candidatos. Pero nada más vacío que ello y al mismo tiempo nada más contradictorio.
 
Y preciso decirlo acá porque en algún lado hay que decirlo: LA DEMOCRACIA ES MÁS QUE ESO. Es IGUALDAD, es LIBERTAD y es JUSTICIA. Y esto hace que las elecciones sean tan sólo un factor que define a la democracia, mas no el factor determinante.
 
Es IGUALDAD porque al interior y al exterior del Partido, en primer lugar, todos somos iguales ante las normas; y, en segundo lugar, porque todos merecemos tener las mismas oportunidades. Y esto no depende de las decisiones dirigenciales tanto como del accionar de los militantes. Los dirigentes son sólo delegados nuestros y al mismo tiempo son también militantes de nuestro Partido, por lo que su relativa y temporal posición de dominio es solamente consecuencia de nuestra absoluta entrega del poder. Pero tanto ellos como nosotros somos iguales ante las leyes y normas partidarias, con la única diferencia que ellos fueron elegidos para garantizar la igualdad de oportunidades al interior del Partido para jóvenes, adultos, hombres y mujeres, pero esto no los hace diferentes a nosotros, sino los hace más responsables (no los únicos responsables) en la administración y dirección del Partido. Por eso, ellos, es decir nuestros dirigentes, deben ser los primeros en respetar los derechos fundamentales de todos los militantes en condiciones de igualdad.
 
Es LIBERTAD porque la historia de la Humanidad ha demostrado que cuando han existido mejores y mayores condiciones de libertad para el Ser Humano, tanto el hombre como la mujer han sabido explotar todas sus capacidades creando muchas veces cosas inimaginables en su momento, pero que hoy son patrimonio de toda la Humanidad. Lo fue Atenas ayer y lo son hoy los países desarrollados que marcan la pauta de la tecnología y la cultura. De allí se afirma que los regímenes democráticos son el ámbito dentro del cual las personas pueden explorar los límites de sus capacidades e ir incluso más allá de lo esperado, dando a relucir los dones que la naturaleza les dio en los diferentes ámbitos de la actividad humana. Si la libertad no es para eso, entonces ¿para qué es? Por eso nosotros hemos delegado la autoridad a nuestros dirigentes (hasta cierto punto y cierto margen: el de la IGUALDAD de las personas) para que sean libres de desarrollar sus capacidades en la conducción del Partido para mejorarlo y mejorarnos. No les hemos dado libertad para hacer lo que les da la gana, les hemos dado libertad para hacer lo que sea necesario, en democracia, para mejorar al Partido y con ello, se entiende, mejorar moral y técnica y políticamente a sus militantes. ¿Para qué entonces los hemos elegido? Cierto, no hemos elegido dirigentes para inmoralizarnos, envilecernos, retrasarnos o embrutecernos, no hemos involucionado como seres humanos a tal punto de elegir a alguien para que nos lleve a lo más bajo del conocimiento y de la moral humanas, sino para que colaboren con nosotros y dirijan nuestros esfuerzos individuales y colectivos de formación y perfeccionamiento humano y aprista para servir mejor a la sociedad. Por eso, nuestros dirigentes deben ser los primeros en reconocernos al interior del partido la libertad para crear, opinar y actuar (cosas que de por sí son inherentes a la persona) en beneficio de la democracia, y esto no se debe confundir con indisciplina porque tanto un militante como un dirigente son pasibles de cometer actos de indisciplina (no respetando las normas, por ejemplo), y conforme al párrafo anterior ambos deberían ser sancionados en dicho supuesto. Al mismo tiempo, un dirigente no puede definir (cuando le de la gana y para los casos que le den la gana) qué es indisciplina y qué no lo es, como tampoco puede definir qué son cuestiones internas y qué cosas no lo son (cuando le de la gana y para los casos que le den la gana) en un mundo cada vez más informado.
 
Es JUSTICIA porque hay que darle a cada quien lo que le corresponde. Pero no lo que nos corresponde según el criterio arbitrario de uno o más dirigentes, sino lo que nos corresponde de acuerdo a la naturaleza de las cosas, a las capacidades de cada quien. Por ejemplo, si se van a designar dirigentes en lugar de elegirlos tal y como debe ser, entonces que se designe a los mejores y más útiles para el Partido, y no a quienes sólo son más útiles en relación a intereses de grupo o personales. Eso desmotiva a la militancia y a los cuadros partidarios, pues relativiza el valor de la preparación y el perfeccionamiento político y profesional, en lugar de promoverlo y enaltecerlo a pesar de las dificultades existentes. Al mismo tiempo eso ofende a la dignidad de la persona porque se ningunea, se ignora, a quienes no son invisibles y pueden aportar aún mucho más de lo que esperan de ellos. Por eso, deben ser los dirigentes los primeros en promover una política de méritos al interior del Partido y, dentro de ello, abrir los locales a todos los que tienen mucho que aportar en lugar de expulsarlos por disentir, vale decir por ejercer el derecho a opinar, comprendiendo básicamente que la lucha política primero es cultural y luego organizacional, pues hay que invertir los factores imperantes hoy para ser más partido y menos maquinaria en el futuro.
 
Y entonces, cuando algunos jóvenes firman un comunicado que tenía por objetivo solidarizarse con el compñaero Salgado porque manifiestan no querer participar de "cuestiones de adultos", como por ejemplo su expulsión, sólo demuestran que no han entendido nada o han entendido muy poco de lo que quiere decir democracia. Pues no han entendido que cuando se violan los derechos de una persona se violan los derechos de toda la Humanidad, de jóvenes y de adultos, como de hombres y mujeres, de apristas y no apristas. La afectación de los derechos del c. Salgado es también la afectación de mis derechos, de nuestros derechos, porque con eso nos dicen a todos que no podemos opinar, que no debemos organizarnos, que no debemos disentir, y todo eso contra todo principio ético y aprista. Y esta es una violación también de nuestros derechos. Matenernos al margen no sólo es una cobardía, sino principalmente es una renuncia a ser hombres y mujeres libres, seres humanos iguales en dignidad y derechos, convertirnos en personas egoístas e individualistas y ser cualquier cosa distinta a ser aprista. Y todo esto no es cuestión de solidaridad, es cuestión de puro sentido común y de consecuencia con lo que se dice ser y creer. Nosotros somos apristas y creemos en los Derechos Humanos, aborrecemos toda violación a los mismos porque sabemos lo que eso significó en nuestra historia, por lo tanto también debemos aborrecer la violación de los derechos de una persona sea quien sea, más aún cuando de por medio está el principio fundamental de presunción de inocencia que sólo se dilucida a través de un proceso justo como parte del derecho fundamental a un debido proceso, cosa que en este caso el compañero Luis Alberto Salgado no ha tenido. No decir nada al respecto no sólo es renunciar, sino además ignorar, el valor colectivo de nuestra historia como apristas. ¿Es que tanto esfuerzo, tanto sacrificio, tantos mártires a los que les acabamos de rendir homenaje en todo el mundo, no nos han enseñado nada? Ellos dieron sus vidas por nosotros y nosotros guardamos silencio por los demás cuando éstos son vejados en sus derechos. ¡Qué ingratos podemos ser algunas veces con nuestros padres! ¡Cómo podemos creer que con homenajes rendimos tributo a su memoria, cuando con nuestras acciones la ofendemos!
 
Así que, por el bien del Partido y del Perú, dejen los jóvenes de separar los temas en temas de jóvenes y temas de adultos, que eso no existe. Ese es un argumento que algunos esgrimen para dividir a la sociedad y al Partido en grupos y así diluirlos y hacerlos más manejables y menos incontrolables para los poderes públicos o fácticos, nacionales o partidarios. Los jóvenes deben preocuparse por todas las cosas que suceden en el mundo porque de una u otra forma les afectan y porque ellos también pueden ser afectados en sus derechos así como también pagan impuestos, porque ellos también pueden ser padres y madres, porque ellos también tienen derecho a un sistema de salud y una educación de calidad, porque ellos también tienen derecho al trabajo desde una determinada edad y a una vivienda digna, porque ellos tienen padres y abuelos y algún día serán padres y abuelos, porque ellos también tienen derecho de acceso a la justicia, ellos también pueden delinquir y ser víctimas de la delincuencia, etc. Y es que al final, la juventud, biológicamente hablando, tarde o temprano termina. Que no termine espiritualmente antes de ello.
 
Solidaridad con el compañero Luis Alberto Salgado Tantte quien como todos nosotros tiene derecho a un debido proceso real y justo.
 
Fraternalmente,
 
Carlos Armas Gamarra

Quiero expresarte mi plena coincidencia con lo manifestado en tus comentarios, hace algunos días, sobre la deplorable expulsión del c. Luis Alberto Salgado de las filas de nuestro partido. Comparto totalmente lo señalado en relación, entre otros aspectos, al distorsionado concepto de "democracia política" que tienen quienes conducen los actuales destinos de nuestro movimiento.
 
Es censurable que se hable de "temas de adultos", cuando ustedes los jóvenes -las reservas morales, cívicas y políticas del aprismo y, consecuentemente, de nuestra sociedad- se pronuncian acerca de sucesos que deterioran la credibilidad del Partido Aprista Peruano y dañar su imagen interna e externa como institución supuestamente caracterizada por el ejercicio de la libertad, la igualdad, la democracia, entre otros valores.
 
Saludo tus palabras de adhesión a nuestro compañero y amigo Luis Alberto Salgado, de impecable trayectoria partidaria, que es víctima de una evidente actitud sectaria, facciosa, antidemocrática y contraria al espíritu que inspiró a Haya de la Torre a hacer del Partido del Pueblo una escuela de principios cívicos y democráticos en nuestra patria.
 
Recibe con estas líneas el testimonio sincero de mi verdadero afecto y aprecio fraternal.
 
Un siempre fraterno abrazo,
 
Wilfredo Pérez Ruiz